Dear all, ![]() |
| @EYE WIDE SHUT. |
一個月, 從一個地方又回到另一個地方,
飛機讓人感覺太不踏實。
這個月,我做了以下的事情:
書,
買了<什麼是美學>,看了些<挪威的森林>丶
<蘇菲的世界>丶
<蘿麗塔>,
<老人與海>,
買了本John Berger的另一種影像敘事(Another Way of Telling)送給另一半之外,自己也看了些<老人與海>,
電影,
終於看了更多Stanley Kubrick的戲,
<發條橙>(1971)
<閃靈>(1980)
<大開眼戒>(1999)
因為看過<挪威的森林>覺得太爛後,暫時不想再走進戲院,
後來再看了<非誠勿擾2>,唔,不想再提!
後來再看了<非誠勿擾2>,唔,不想再提!
![]() |
| @Clockwork Orange |
也走了一點展覽,
觀塘Osage的 <:: A Lesson in Extremes> 丶<看著肥皂渡日>
觀塘Osage的 <:: A Lesson in Extremes> 丶<看著肥皂渡日>
石家豪的<:: Mortal Coil >
錄映太奇的「異地聲遊﹕香港」丶還有海報三年展丶「達文西的創意奇想」等等等等
算是這樣.
.
日子不算長,因為家裡沒法上網的緣故,發呆的時間反而減少了
以上
給自己,一個記錄,免得讓自己覺得什麼都沒做過似的。
給自己,一個記錄,免得讓自己覺得什麼都沒做過似的。
@Shining
而最近,
唔,
都在想著,什麼是,畫面的「張力」。



你讓我覺得自己做了很少事._.
回覆刪除發條橙我只看過沒字幕版, 英文太差完全不明, 但色彩安排超喜歡
我要完成的事情很多,想看的東西有很多,全部都在進行中。
回覆刪除我喜歡閃靈 : 第一套我看了不害怕的驚慄片。
它給我種感覺就是大家都可能是不正常的。男主角是真的殺人兇手,女主角樣子比任何一個人都奇怪(開頭還以為她是兇手),男孩子和那黑人的靈力也是。
我佩服那場雪地的追逐戰,不知道導演用了甚麼手法,在沒有剪接的鏡頭下,雪地上竟然可以不留下攝影機走過的痕跡...
TO2.3
回覆刪除對!我看時也在想同一個問題!雪地上怎樣可以不留下攝影機的痕跡...(好像偵探要解決的問題...)
然而我不是真的很喜歡閃靈,除了驚慄本身不是我杯茶外,我認為這戲相比之前他的作品本身,少了一種震撼人心的突破性,故事結局也太不行了....
TO然
我就真的只有長假期,才可以做這些事哦,
回來了的這些天,唉,什麼想實行的也都因懶散而停了,時間好像不是自己的.
大家,共勉之!
不不不不不...閃靈很精彩啊,不要 =( 它......
回覆刪除2.3,我看的時候很心寒呢!它並不是一個普普通通的說「人不正常」的故事,內裡有許多難解的迷和真假難分的「事實」,就像電影中不斷出現的鏡子反射的世界,是真是幻想是靈界的事或是人心中的鬼也不知呢!正因為真假難分,普通恐怖故事都是到最後結束對觀眾發出的危機感,有一個安全的結局才使觀眾安心下來離開戲院。但閃靈直到結果都不知道發生什麼事,才令人更心寒吧。(哈哈,可能只是我看不透而己。)
而且真正的兇手是男主角嗎?他的確是殺手,但背後的兇手是...?男主角由一個看守者(在高高看著迷宮的模型,模型中接母子在內裡的鏡頭。)到最後於迷宮中迷失,什至冰封其中。死亡,亦是永遠的迷失。亦配合了他由清醒的狀態到失控。而帶他進入這些迷失的又是......?
SHINING的能力是看得見過去,也看得見未來。男孩子看見的畫面,那一個是過去,那一個是未來?
而最最最重要的是,男孩子書寫的REDRUM,你們有興趣再三看看,我先不說,看出重點就可解開這部電影的大迷題。
除了故事外,拍攝也是非常引人入勝!簡單幾個有趣的地方,大屋被不同的燈光切割出不同空間和氣氛。在女人躲在X所,男人想進來殺他時,男人在昏黃的色TONE,女人在白色的色TONE,男孩子在冰藍的色TONE。把三個空間切割,仿佛他們屬於不同的精神狀態,不同的世界,什至不同的時空中,這正回應了迷題。
而且他用了許多很聰明的手法去很含蓄地暗示男主角為什麼精神變異,和變異的暗示。和表現大屋的神秘。
更重要是,即使是拍恐怖的故事,亦不失導演華麗的鏡頭和給人非常穩重,具說服力的視覺享受。
更加,一屋的舊照片,一早在面試時也出現過。一個像迷宮的屋,一屋像迷宮的圖形地毯和牆紙。
1909年建成的大屋,1921年舉行的舞會,1970年的家庭慘案。1980年拍成的電影。
一個存在於男孩中的男一個男孩,和兩個幾乎一樣小女孩。
兇手錯誤的名字,照片上一樣的模樣。
一家人,父親三年前因失誤而傷害兒子,一家人也解不開的心結。
這種種未解的迷團,在迷宮中兜兜轉轉,又怎樣解得清。
一部電影,延伸開更多想像,已經夠我去喜歡它。即使被它玩得兜兜轉。
不如一起解解迷!?
其實我看到最後父親在迷失在迷宮中兜兜轉,生命正慢慢消耗,我是有點心酸。最後他要死個迷宮裡,孤獨地。
「REDRUM」這個不是在電影裡以鏡子說了答案了嗎?XDDD (我記錯了嗎?)
回覆刪除Kubrick仔的電影我只看過LOLITA、發條橙、閃靈、2001
可能我懶, 都沒認真深究他的仔細內容
但每次看我都覺得是一場腦神經饗宴
在我看來, Kubrick仔我行我素的態度從他很CULT的手法表露無遺, "總之我覺得對就這樣拍了", 我猜他是這樣想的
每次看完都很高興:D
你是說 murder吧?還有再深一層,難道電影中也說了...只有我不知道:O!
回覆刪除哈,是的是的。但相信導演對鏡頭相當的執著,幾乎所有鏡頭看起來就是被細心和非常嚴謹的安排過。像經常性的左右平衡,線條之整齊,乾淨俐落就如文藝復興的畫般嚴肅。好像多一件或少一件元素都會破壞了他的精心佈局。也許是因為這樣,那些迷團才出現得這麼完美吧。
還有,難攪的大屋燈光也是處理得非常精彩,氣氛就是剛剛到位而不過。
上次在藝術中心看他的 亂世女兒 真的,每個鏡頭都是一幅幅油畫。而且在大銀幕看... ...
還記得那時候我們看2001的時候,由一開始到結尾都是處於一個不可思議的狀態。在這個年代看2001,如果不是kubrick拍的話,應該會變成笑片吧。但偏偏那些脫離現實萬丈遠的劇情卻被他說服,像上帝般解說一切人類所不知的真理。看到結尾的時候,真的有一種很不思議的感覺。
回覆刪除在下才疏學淺, 真的以為只有"murder"...:p
回覆刪除亂世女兒 是傳說中因為只採蠟燭光要開大光圈所以鏡頭極慢也只有近鏡那套嗎?@@! (呃, 還是叫"亂世兒女"?)
還沒有機會看呢, 土豆優酷也沒有, 雖然即使有也欣賞不到那種美...我試試找bt =D
對了, 不知你們有沒有看最近大熱的黑天鵝
我起初也只是為靚女而看的, 沒抱甚麼期望, 所以比預想中好
因為整個電影都集中在主角過份受壓下的精神狀態, 所以也想起閃靈了
導演用手搖鏡頭來表達幻想, 疑幻疑真
最好玩的是很多場面都不知是真的還是主角妄想的, 但對於她的壓力我無法感受到甚麼 (驚就幾驚, 但我代入唔到囉); 不同閃靈, 光是打字就夠壓迫
黑天鵝最觸動我的反而是柴可夫斯基的音樂...那是柴兄的功勞啦
不知我是否有眼不識泰山xp
望著別人的傷口,感到痛的是自己,這就是我看黑天鵝後的部分感覺。
回覆刪除(待續...)
2.3怎麼說話越來越曖昧...
回覆刪除對,應該是亂世兒女,我錯了,是導演借了什麼太空科技的什麼東西來造了個鏡頭,因此拍出來的效果非常驚艷。也有些是靠日光,所以不盡是近鏡。可能就是沒有打燈的關係,幽暗的環境就會像以前的油畫。我有碟,如果你真的找不到。
當然用閃靈跟黑天鵝比是不太公平(因為閃靈勁太多啦!xD)。
閃靈用了許多空間去說故事,空曠的環境看似一目了然,但卻不寒而慄,比較多拉遠鏡。而黑多集中用近鏡在女主角的戲份上,讓我們幾乎跟她的思維同步,把其他所有人都排在外,藉此去說她的精神困擾。
我又想起安東尼奧尼的赤色沙漠,也是說一個受精神困擾的女性,拍得太令人驚嘆了。
2.3那種是同情還是同病相憐?
回覆刪除嗯, 我無意中就比了(看時沒想太多, 但見到你們在討論就很難不聯想在一起:D)
omg赤色沙漠, 那天我睡了!(自摑中)
後來我down了bt但沒字幕...意大利文啦媽媽T__T
我曾嘗試過不理對白只看和聽, 但因為故事有男女關係(沒誤會吧?) 半小時左右後我就支持不住......我會再試試看的
話說今天我在公園看書, 看到一半覺得手心很癢就自然去用無名指抓抓癢, 過了一會覺得涼涼的好像有水一樣, 一看才發現我捽死了一隻蚊子, 手心染上牠和我的血...心裡五味雜陳的
啊..隔了小小一段日子再來看,竟然多了這麼多回應.
回覆刪除先回應閃靈,
我也覺得電影中還有許多迷未破,例如那2個女孩.
和某房間中的那浴室女人.
然而
我的確在最當下看完電影那時,有一點生氣,因為畫面鏡頭可能說明了男主角,其實是1921年的人...他也許是透過某種超物質的方式(像前世今生或什麼這我不知道)再來到酒店裡。我就有點覺得,故事想"完場"的方式,竟然跟何里活那麼相似!!當刻感覺,這ENDING比我讀完一本超現實小說後卻告訴我原來主角在發夢更俗。
唉,可能是我解讀錯誤? 抱歉了,只是,如果好的故事,伏線和懸疑就是融在各個情節中,而閃靈當然做到(且很優秀地).只是畫面放大到1921年老照片上的男人那刻,它導向觀眾的那種思想方向,我實在吃不消,O咀了。
當然,我很認同導演在情節同畫面鋪排上的心思非常的細密.我很喜歡鏡頭跟隨著小孩背面,在闊大的走廊上踏車的畫面.
可是我不喜歡女主角...(不知是否因為佢眼太突所以才找她...但演技...)
如果不是ENDING的老照片,我想觀眾的思考空間會更多。
murder的再深一層意義..?CM不如你開估@@?
.
黑鵝嘛...最近聽人說最多的也就是它了.可是台灣睇戲貴,我還是等之後再看好了...
亂世.我也沒看,最近要看的影.書實在太多!
喂你們最近到底又做了什麼?BLOG上好久不見你們的近況的說,看了一部電影,也上來打打兩行感想嘛!:)
既然強調了1921年, 時間不同的人卻有相同的面孔, 這不也是懸念嗎?
回覆刪除心寒的最後配以浪漫的音樂, 好像告訴你甚麼都完結了, 可以冷靜了, 卻明明被最後一個大問題纏繞, 到頭來觀眾也很壓迫/_\
地震傳到過來時把海底電纜震斷了, 我這個東邊人首當其衝T___T
昨天上不到msn今天大部分網都load不到, 能上來我算是幸運
ending的老照片,似是再給我一點線索多於告訴了我原因,所以對於我是有讓我想更多的思考空間。
回覆刪除女主角不知是我看慣了還是怎樣,我第一次看都覺得很怪,看多一次就好像都不錯,好像觀眾會很抽身去看,因為不會迷上女主角而放錯重點。哈哈!xD我只是在想,如果不是她,該換個什麼樣的人進來,又好像其實她也不錯,就是那種有點呆和神經質的感覺。(抱歉,我太沒禮貌了...)她本身已很懸疑。
另外,拋開閃靈,我認為結局俗不俗並不會太影響到電影本身的光芒。特別是懸疑片,像希治閣,鬼唔知每次都會死人而兇手最終都會被捉拿歸案,而且很多他的電影都是說一個無辜者食死貓再為自己清洗罪名,更枉枉都有美女相伴。但他卻是被不少人指為世上最偉大的導演,正是因為他在過程中做了許多手腳,那些才是精髓。
也有很好的故事被拍得很爛啊。
至於MURDER,在REDRUM(紅的甜酒,令我想起血洶湧而出的場面,又想起男主角在巴台點酒,又想起最後男人拿著紅色的酒)REDRUM在電影中只有E是沒有反轉的,而M本身就轉不轉也是同一個樣子。所以,反轉後,就是: MURDER, ME.這是男孩子自己寫出來的。
當然,有解錯的可能。XD!
題外話,我覺得可以看每件作品時作多一點深刻的了解和思考,我明白有很多東西要做要看,但,特別是面對已被著名為出色的作品就必定有許多可以學習的地方,因此太過一目十行的蜻蜓點水式欣賞會錯過許多許多精彩的重點。而且深刻的體會是會學到更多和更快!但這謹是我的學習方法,不知會不會"一枝竹打倒一船人"。
再另外,我今晚去看了PINA的舞蹈表演,這是我第一套看完會有看經典電影時的感覺。下次再分享,去做功課!