坦白說，我將舊的面書帳號關了，但還是開了個新的，不知為何...
如果細想一下，也能找到理由 : 不用的話，會得不到朋友的即時資訊，而且還有蠻多的朋友在用面書呢。
對的，是朋友。
面書的誕生正正就是為了朋友 : 認識朋友，知道你的朋友修讀甚麼科目，不問也能知道你的朋友的興趣和喜好，你的朋友在幹甚麼.... 面書，一個為了建立關係的網站，用法簡單，我身邊的一些朋友還會一天連上幾次，或是可以一天不會離開。
如果馬克正如CM所說的擁有才華，那麼吸引我們的不是面書，而是他的創意。
他的才華跟創意，造就了他今天的成就 : 面書市值250億元及馬克成為全球最年輕的億萬首富。
日以繼夜的打著原碼，一個不是為了賺錢而最後能賺錢的人，
一個創作的人不想賺錢而想變得更型的時候而又最能賺錢，我很佩服。
你們都知道我沒在用面書，但其實十一月左右，因為有個日本樂團來港開live，面書便組了個group計劃當天的事，我為了知道他們幹麼就開了個新的；但live後馬上棄置不用
回覆刪除有個在live上認識的朋友，昨天她在msn叫我快點重用面書，不然不能知道我近況。但我堅持，說還是不想開面書，不想被科技控制...
結果我「在msn」把「我的blog」給了她，還是很「科技」。
但至少我沒申請twitter，沒申請plurk，BLOG也不是經常更新，只為自己寫，我覺得我要給足夠的空間自己。為甚麼對朋友的資訊要那麼up-to-date呢？我沒興趣知道你甚麼時候食飯甚麼時候去廁所（我有些朋友因為有iphone，每吃一頓飯也要拍照，馬上在面書更新）
雖然我可以用面書而只留意社會事，但我自問沒甚麼自制能力，我實在不想一堆八卦堆到我面前，迴避不看還要被人質問。
即使用blog，我也有個台灣朋友說：「我每天都上你的blog啊，為甚麼你不也每天上我的blog？你給我那個留言都幾天前的了！」天哪，我寫blog為表達自己對事情的感想，為甚麼也要受制於朋友？
說太多了，我到現在還不知道處於「科技日新月異」(很小學tone)的這個社會，自己的定位該處何方。
至於「一個創作的人不想賺錢而想變得更型的時候而又最能賺錢」這點，我總覺得中間的轉變，是有點甚麼失守了而換來的結果。
或者再說準一點 :
回覆刪除馬克不是為了賺錢而只想面書型一點，最後卻賺到很多錢
但怎麼說，這句話也是要討論,,,
馬克的朋友(同時是面書創辦的合伙人)，於面書初上軌道的時候，提出要尋找廣告商的建議。但馬克認為不是時候，所以拒絕了。
這樣子，你也可以解讀為馬克的最終目的也是賺錢。
我猜每個創作人也一定想過賺錢這回事。可惜創作要賺錢，在未完全創作好了的時候，如何賺錢?又或是他的作品未完成了(可能沒有完的一天)，如何維持他的創作呢?可能就是需要錢。
而馬克的創作似乎真的沒有完的一天。除非面書過時，並被淘汰了,,,
不過，我又認為馬克不是因為甚麼失守了才轉去賺錢的，反而他是成功了才令面書可以賺錢的。
他的網站成功了，而需要更多的資金，為的就是維持他的創作 : 租用伺服器和辦公室，聘用電腦人才等。
另外，性質上，網絡虛擬世界的創作 - 網站 和現實的創作有否不同呢?
被科技控制 : 我也正在被控呢。
回覆刪除由我認識了電話，電視，電腦開始，我發現這3樣東西，我每天一定有一樣在跟隨著我，或是我跟隨它。
電腦是最厲害的，我接近天天都會開，還有至少來回面書和網上日網兩至三次:瀏覽別人的網誌或是我們的這個日誌。
至於朋友方面，卻又沒有出現過任何一個像然的朋友那樣，說甚麼不能每天都上她日誌的說法。因為每個人都有自由權，而且有時東西不需要相對的，她能每天上，不代表然能每天上或是會每天都上。反正每天都上不代表每天都能留言，即使能留言了，都太多了吧? 若果流於平淡的對話，繼後還能聊些甚麼?
幾天前的留言也不是太過份。
有時當談到要不被科技控制的話題，我總會想起CM -.-
為甚麼呢?